美国选举人票总数(美国为什会有两党)
资讯
2023-12-02
24
1. 美国选举人票总数,美国为什会有两党?
在美国历史上大多数时候只有两个主要政党。
为什么这个国家的历史上有着如此之多的地域、宗教和阶级矛盾,却只有两个主要政党呢?美国政府的两个基本特征导致了两党制。第一个特征是,从各州和各地区挑选参议院和众议院只要求一种“简单多数”,而不是“绝大多数”。这种安排被称作“单一选区相对多数决制”,在一项全面的比较研究中,有90%实行的是两党制。美国两党制的第二个原因则在全世界都是独一无二的:总统的选举。美国总统的选举实际上是“单一选区相对多数决制”的强化版,它将整个国家当作一个单一选区。由于总统拥有巨大的权力,因此,任何一个“单一选区相对多数决制”中都会存在的两党制的推动力,在美国变得更加强大。其结果是,与其他实行选区/多数制的国家相比,第三党在美国更小,更不可能成什么气候。
只有一个人能赢得总统宝座,或者一个州或地区只有一个人能被选举进国会这一事实,制造了一系列“赢者通吃”的选举,从而导致了两党制。投票给右翼或左翼的第三党候选人,其实际效果,就等于投票人给自己最不喜欢的政治派别的候选人头上一票。由于投给左翼或右翼第三党候选人的一票成了投票给“你最大的敌人”,,因此,对那些想避免这一命运的人来说,通常的策略就是组织一个可能性最大的预选联盟,哪怕必须放弃许多政策偏好或要妥协。其结果,就是两个联盟性的政党。
两党制并没有培育出那种清晰表达其形象和政策的政党,这在很大程度上是因为,为了赢得中间选民,相互竞争的候选人努力模糊他们之间的差别。这使得候选人更多地强调个人特质而不是政策偏好。这甚至有可能导致两党勾结起来回避某些议题,或者避免在某些选区展开竞争。此外,有理由相信,两党制事实上打击了投票热情,因为那些少数派即使获得了49%的选票也不起作用。在那些用比例代表制来替代选区的国家里,投票率则增长显著。
2. 如何看待美国候选总统?
看到拜登高达51%的名义支持度,就能联想到特朗普目前有多生气?气到特朗普直接破口大骂民调机构,说他们故意造假 !就目前情况来看,特朗普的选情确实非常堪忧,可以用“众叛亲离”,来形容特朗普当前的窘境!
近段时间以来,不仅民主党前任总统奥巴马公开站出来批评特朗普,就连同为共和党的前总统小布什,也跳出来暗讽特朗普无能,这还没完,共和党籍前国务卿鲍威尔在6月7日,公开破口大骂特朗普是个大骗子,还称特朗普违背了美国的宪法,因此,鲍威尔决定将自己的选票投给民主党候选人拜登。
这可把特朗普给气坏了,在特朗普看来,鲍威尔的这一做法显然就是对自己最大的羞辱,鲍威尔还声称,他在2016年总统大选时就没有将选票投给他朗普,而是将选票投给了时任民主党候选人的希拉里。如此小肚鸡肠的特朗普,哪能受得了这份气呢?
所以,特朗普在6月7日当天就在自己的推特上炮轰鲍威尔,特朗普称,鲍威尔是一个顽固分子,他应该为美国卷入到灾难性的中东战争负责,鲍威尔宣称自己将投票给另外一个顽固,昏昏欲睡的民主党候选人乔-拜登,鲍威尔不是说伊拉克拥有大规模杀伤性武器吗?可现实情况是伊拉克并没有,但我们还是跑过去打了一仗!
由此可见,特朗普的这番炮轰可谓是火力十足,他的目的就是要将17年前的伤疤重新揭露出来,让更多的人认识到小布什以及鲍威尔的真正嘴脸,以此来衬托自己才是好人,说白了,特朗普的这一做法就是想起到杀鸡敬猴的效果,彻底震慑住共和党内那些反对特朗普的势力,毕竟,一个分裂的共和党不利于特朗普巩固自己的基本盘。
那么,拜登的支持率,为什么会在短时间内突然窜升到51%呢?实际上,拜登还要感谢黑人之死引发的大规模骚乱,如果不是这场骚乱的持续发酵,拜登的支持率恐怕很难超过特朗普,也就是说,正是由于拜登力挺非洲裔黑人群体,巩固了自己的非洲裔群体基本盘,这样一来,拜登的民意支持率 就可以做到在短时间内提高10个百分点以上。
那么,特朗普真的就彻底失败了吗?笔者认为,现在就说拜登一定能够赢得大选,特朗普必定失败的判断显然是错误的。理由很简单,大家可以参考一下2016年的大选,虽然当时民主党候选人希拉里的民意支持度一路领先,但是,最终当上美国总统的却是特朗普。
虽然希拉里赢得了多数州的选票,但是,希拉里却输掉了选举人票,参照美国选举人团制度,美国的全部选举人票为538张,也就是说,任何一位总统候选人,在各州赢得选举人票数超过一半,即270张选票就赢得了总统大选。
从这个角度来看,虽然拜登目前的名义支持度高达51%,但是,这并不代表拜登会赢得270张选举人票,这是民调机构所测不出来的,所以说,现在就说特朗普一定会输,拜登一定会赢的,判断显然是不对的。
话又说回来,特朗普真的输不起啊,如果特朗普一旦败选的话,他的下场将会是非常惨的,不仅民主党会找他清算,就连共和党反对特朗普的势力,恐怕也会跳出来清算特朗普,到时候,就连特朗普的家族企业恐怕都要受到牵连。
这一点,特朗普是非常清楚的,今年的大选对于特朗普来讲只能成功而不能失败,只有成功赢得大选,才能规避掉民主共和两党的清算。实际上,从拜登被民主党正式提名为下一届总统候选人的那一刻开始,真正的选举大戏也才刚拉开帷幕,接下来的几个月时间里面,民主共和两党互相抹黑,互相爆料的大戏,将会越来越好看。
据消息人士透露,特朗普目前掌握到了拜登以及他儿子的重大黑料,特朗普正等待时机将这一黑料爆出来,如果时机掌握得当,拜登的基本盘有可能会瞬间崩溃,由此可见,现在就说特朗普一定会败选的判断 显然还为时过早。
关注小柳聊聊兵 更多精彩内容观看
3. 2020年美国大选投票计票开始?
不怎么看啊。
也就是特没谱比上次少了几个州。其实,总体来说,美国政治版图上民主党稍微占据优势的。大体上民主党坚定信仰者大约占选民45%,共和党大约41%,这就是目前两党基本盘。所以美国大选从来都是争夺那剩下不到15%的选民。
战场州就是这么来的。
比如西海岸三州与东北角,最近几十年都得益于全球化,经济远比其他地方好,所以他们都是深蓝州。
1996年大选分布:
2008年大选分布:
2000年大选分布:
观察这些历史记录,你会发现:
原本支持民主党的中部、南部、中东部各州转红。尤其重要的是,拥有25~29选举人票的佛罗里达州从蓝州逐步成为战场州,甚至有变浅红的可能性。2018年中期选举,佛罗里达州有国会众议员27名,基本被共和党获得,呈现出农村包围城市的局势,佛罗里达彻底红化已经几乎不可避免:
第二个就是铁锈州问题。90年代之后,伴随产业空心化,大量钢铁工业迁移,宾夕法尼亚、俄亥俄、密歇根三州产业工人被迫迁徙,此三州逐步转红,因为此后就是以农业人口为主。
第三个是德州问题德州从来都深红。但最近几年也有变化。
大量人口迁入,西班牙裔、穆斯林裔、黑人已经超过当地人口40%,呵呵,德州蓝化已经不远了。2018年国会中期选举,美国历史上第一个和第二个穆斯林众议员,德州历史上第一个和第二个西班牙裔众议员都出现在德州,被民主党获得。
所以,拜登能否获胜,获胜后能否顺利接管政府权力,尚且未知。特没谱也就不是没有可能翻盘。
4. 美国选举结果会不会被推翻?
2020年美国总统大选,陷入一种“胶”黏的状态。如果这一种状态一直维持,可能特朗普与拜登都会打成平手,然后启动权变选举,由众议院决定在这两个候选人中谁是总统。
一 美国民主选举美国国父在立国时候,也宣布了民主是在宪法活动范围的。美国人也声称民主靠着投票决定一切,是在宪法基础上的,选举过程也必需依靠法律程序办事。
在美国大选中,公民投票选举的对象并不是候选人本身,而是选出538名选举人,其中某一方得到270名,就赢得总统选举。
二 特朗普与拜登都是“骑虎难下”在2020年总统大选中,拜登在大选中获得绝对多的选票获得胜利。可是,紧接着在11月16日,特朗普却不服气,表示这一次大选违背了美国宪法,自然是缺乏法律效力。同时,特朗普团队与诉讼律师也拿出了证明选举舞弊的证据。
如就在特朗普宣布“选举违宪”的前一天,就是11月15日,特朗普的律师朱利安尼就宣布掌握了民主党在选举中通过删除或者改票方式舞弊的证据。尤其是在一些胜负差距微弱的摇摆州,这些被删除的选票足以让特朗普获选。还有一些爆料由于邮寄选票也却有作弊的现象。
现在,特朗普就在美国发起了“选举欺诈”的诉讼,使得现在美国总统民主大陷入了尴尬的境遇与“胶”黏的状况。特朗普不承认自己输了,拒绝递交权力,拜登却自己组建了500人的“过渡团队”。另一方面,特朗普团队的诉讼效果也不理想,在一些州的诉讼都被驳回,“重新计票”效果也不是很明显,虽然舞弊现象是有,但不足以改变拜登获胜的局面。所以,特朗普现在给人的感觉就是一种“输不起”!
不过一些选票差距微小的摇摆州,如佐治亚州、威斯康辛州、密歇根州都打算进行新一轮计票。当特朗普拿出不利于拜登的“证据”,当关键州有了新的选票结果,万一特朗普形势好,拜登也面临着被绊倒的压力。
在另一方面来看,拜登一旦被“选票舞弊”被绊倒的压力,也可以借着政府“操控选票”为理由对特朗普发难。
三 平手,权变选举决定总统胜出现在,走的就是特朗普与拜登谁能在“程序”上胜出。现在美国一些关键州正在重新计票,所以总统结果依然是悬而未决。虽然现在拜登暂时领先,领先幅度也不大,如果某一州翻盘,可能也会出现两位参选人都没有跨过270张选举人票的奇特平局局面。
如果真的平局,那就是要通过权变选举决定哪一位总统候选人胜出。也就是说,在12月14日美国各州的选举人在各州进行投票,选出新的美国总统。不过12月14日,没有哪一个候选人持有270张以上选举人票,就由美国众议院启动权变选举程序,一州一票选出获胜者。
在权变选举时候,就要看民主党与共和党在参众议会的席次多少与占据的优势。到那时候,众议院选总统,参议院选副总统,这样在众议院席位较多的民主党候选人当选总统,参议院共和党多数的选出副总统。如果这样,就会出现总统与副总统分别属于不同政党的奇怪现象,在美国历史上也是没出现过。
四 美国历史上权变选举需要指出的是,在美国历史上也出现过两次权变选举。1825年选举时,最主要的候选人是约翰·昆西·亚当斯(John Quincy Adams)与安德鲁杰克森(Andrew Jackson ),最后权变选举,由众议院选出约翰·昆西·亚当斯为总统。
第二次是在权变选举发生在1836年,这一次与选举人失信有关。当时,马丁·冯·布伦(Martin Van Buren)得到足够的选举人票,理应该当选总统。可是,最后选举人只愿意支持冯布伦,却拒绝投票给他的副总统搭档理察·门特·詹森(Richard Mentor Johnson),迫使参议院进行权变选举,再把詹森选回副总统,这是一场人为造成的纠纷。
5. 美国的公务员有多少人?
由于各国对公务员的定义不同,每个国家公务员的范围不一样,因此可比性差。然而,各国公务员人数可以给我们提供一个数量概念,作为分析比较的基础。
美国公务员是指,除政治任命以外的政府部门所有工作人员,人数为2403万人。法国公务员是指,政府、公共机构、公立医院工作人员以及中小学教师,数量为505万人。日本公务员是指,政府系统的公职人员以及国会、法院、国立学校与医院、国营单位所有人员,人数为449万人。英国公务员是指,非经选举产生和非政治任命的常任文官,人数为46万人。
6. 美国大选有可能舞弊吗?
美国大选舞弊不是司空见惯吗?
看过美剧《纸牌屋》都知道,上层政治家为了谋求政治地位经常会干出常人难以想象的卑劣之事,该剧虽然讽刺了美国政治界,但剧中展露的也就是冰山一角,估计现实世界比剧中还要残酷百倍。
我们先了解一下美国的选举制度美国选举人总共有538票,除了各州有基本2票,其余票则按照人口、经济水平分给各州,并实行通吃制度(谁在该州获得选票多,则可以获得该州所有的选票)。美国两个党派劳动党和共和党会先在党内进行预选。首先需要击败党内各个竞争对手,证明自己是这个党最靓的仔,然后就有机会代表该党派去参加终极PK。最后一轮竞选的时候,竞选人要是提前获得270票,那么就不必要继续演下去了,恭喜这人成为下一届美国总统。
了解完这些,你还会问美国大选可能舞弊吗?什么?我没听错?舞弊?如果仅仅是舞弊那这个世界就太简单了。对竞选人来说,舞弊简直就是小儿科;他们会不惜一切手段攻击竞选对手,抬高自己,栽赃嫁祸、博取同情、大肆许下承诺……为的就是能让选民投自己一票,最终目的就是拿下该州的选举人票。
每一位竞选人想要参加选举,演技是就是一门必修课,他们得一边演讲去获得选民支持,一边游说企业家来资助自己参与竞选。总之全靠一张嘴来讲,如果不演戏,哪来的支持率?哪来的竞选资金?
已经发生的大选舞弊案例就有很多第一任总统华盛顿是众望所归,无需多言。第二任总统约翰·亚当斯想连任第四届总统时,他的竞争对手托马斯·杰斐逊开始人身攻击他,说他是一位“丑陋的两性角色”,之后亚当斯的支持者开始回击杰斐逊是懦夫、异教徒、激进分子。此先河已开,后来的美国大选人身攻击愈演愈烈,后来干脆开始伪造证据诬陷他人。有人悲叹道此行为导致世界上最优秀的人思想和道德也被腐蚀和湮灭了。
美国近代最有名的大选舞弊就是“水门事件”。1972年,尼克松派人在竞争对手水门大厦的办公室里面安装监控和并偷拍,却被抓现形,虽然尼克松竞选成功,后来还是抵不住寄往国会的一封又一封的举报信,最终选择主动辞职了。这是美国历史上最不光彩的政治丑闻事件之一。
距离我们时间最近的美国大选是2016年特朗普和希拉里竞选总统,这也是我们印象最深刻的一场美国大选。当时双方为了竞选总统简直就是死破裂脸面,嘲笑、讽刺、互爆丑闻,一场大选变成为了一场政治闹剧,世界上所有人都关注着这场大选,不是看谁最后取胜,而是想知道又爆出了哪些更猛的料。
“特朗普是俄罗斯间谍”、“希拉里秘密支持极端分子”……美国的两个党派为自己党派的竞选人能成为总统,拼命搜集和网罗对方的罪证;看到对方抛出自己的罪证 ,又要拼命找证据证明自己的清白。两位竞选人口嗨很爽,舞台上也是谈笑风生,却让两边竞选班子忙的不可开交,支持他们的选民也在想:自己到底支持了个什么玩意啊!
最终特朗普获胜当选总统,事后调查发现了双方抛出的很多证据都是虚构的,可这又能怎么样呢?大选舞弊也是有技巧的,玩的好就像特朗普这样当总统,要是玩脱了,就像尼克松那样下台。
7. 美国中期选举投票结束?
懂王!
1、这次中期选举在选前,民主党丢失众议院是大概率事件,而且佩洛西已经在做告别旅行了,所以可见众议院要丢是民主党早就预计了的,但是从目前的实际已经选出的议席来看,共和党并没有大赢,所以众议院来看拜登实际是赢了,可见民主党还是有一定民意基础的。
2、到目前为止参议院还没选完,按现在情况来看参议院有可能最后还是均势,最新的消息是49:48,民主党暂时还落后一席。
3、到目前为止来看,睡王输得不多,甚至算是小赢,因为历届政府中期选举,执政党大多会丢众议院,奥巴马就是如此。这次选举结果大大超出了民主党的预期,可见懂王效应在衰退,有两点证据,宾夕法尼亚州,懂王力挺的人输了,另外懂王在选前说要在15日宣布重大消息,大家推测大概率是懂王宣布2024要竞选的消息,结果被这个消息反噬,使很多原来不喜欢懂王的人出来投票,投票率上升的时候,民主党就会赢,因为民主党现在的选民大多是中产,以及少数族裔,不太热衷选举的一批人。
结论:以前预测睡王会是跛脚鸭,现在看来只是崴了一下脚而已,共和党能做得最多就是在众议院里提出弹劾,仅仅算是羞辱一下睡王而已,算是给懂王报仇。睡王因为小输,将来的执政政策就不会有太大的变化,最多微调而已。这次最大的失望者可能是懂王了,到2024还有多少拥趸还真不好说。其实这次中期选举最大的失败者是美国,可以说现在选民根本不关心当政者的执政结果,不再把竞选主张当成重点,而是把喜不喜欢懂王当成投票的区别。睡王明显内政外交一团糟,但是现在还能选成这样,就是不喜欢懂王的人把票不得不投给睡王,美国人转了一圈,又回到以懂王的仇恨值为投票依据的原点。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 美国选举人票总数,美国为什会有两党?
在美国历史上大多数时候只有两个主要政党。
为什么这个国家的历史上有着如此之多的地域、宗教和阶级矛盾,却只有两个主要政党呢?美国政府的两个基本特征导致了两党制。第一个特征是,从各州和各地区挑选参议院和众议院只要求一种“简单多数”,而不是“绝大多数”。这种安排被称作“单一选区相对多数决制”,在一项全面的比较研究中,有90%实行的是两党制。美国两党制的第二个原因则在全世界都是独一无二的:总统的选举。美国总统的选举实际上是“单一选区相对多数决制”的强化版,它将整个国家当作一个单一选区。由于总统拥有巨大的权力,因此,任何一个“单一选区相对多数决制”中都会存在的两党制的推动力,在美国变得更加强大。其结果是,与其他实行选区/多数制的国家相比,第三党在美国更小,更不可能成什么气候。
只有一个人能赢得总统宝座,或者一个州或地区只有一个人能被选举进国会这一事实,制造了一系列“赢者通吃”的选举,从而导致了两党制。投票给右翼或左翼的第三党候选人,其实际效果,就等于投票人给自己最不喜欢的政治派别的候选人头上一票。由于投给左翼或右翼第三党候选人的一票成了投票给“你最大的敌人”,,因此,对那些想避免这一命运的人来说,通常的策略就是组织一个可能性最大的预选联盟,哪怕必须放弃许多政策偏好或要妥协。其结果,就是两个联盟性的政党。
两党制并没有培育出那种清晰表达其形象和政策的政党,这在很大程度上是因为,为了赢得中间选民,相互竞争的候选人努力模糊他们之间的差别。这使得候选人更多地强调个人特质而不是政策偏好。这甚至有可能导致两党勾结起来回避某些议题,或者避免在某些选区展开竞争。此外,有理由相信,两党制事实上打击了投票热情,因为那些少数派即使获得了49%的选票也不起作用。在那些用比例代表制来替代选区的国家里,投票率则增长显著。
2. 如何看待美国候选总统?
看到拜登高达51%的名义支持度,就能联想到特朗普目前有多生气?气到特朗普直接破口大骂民调机构,说他们故意造假 !就目前情况来看,特朗普的选情确实非常堪忧,可以用“众叛亲离”,来形容特朗普当前的窘境!
近段时间以来,不仅民主党前任总统奥巴马公开站出来批评特朗普,就连同为共和党的前总统小布什,也跳出来暗讽特朗普无能,这还没完,共和党籍前国务卿鲍威尔在6月7日,公开破口大骂特朗普是个大骗子,还称特朗普违背了美国的宪法,因此,鲍威尔决定将自己的选票投给民主党候选人拜登。
这可把特朗普给气坏了,在特朗普看来,鲍威尔的这一做法显然就是对自己最大的羞辱,鲍威尔还声称,他在2016年总统大选时就没有将选票投给他朗普,而是将选票投给了时任民主党候选人的希拉里。如此小肚鸡肠的特朗普,哪能受得了这份气呢?
所以,特朗普在6月7日当天就在自己的推特上炮轰鲍威尔,特朗普称,鲍威尔是一个顽固分子,他应该为美国卷入到灾难性的中东战争负责,鲍威尔宣称自己将投票给另外一个顽固,昏昏欲睡的民主党候选人乔-拜登,鲍威尔不是说伊拉克拥有大规模杀伤性武器吗?可现实情况是伊拉克并没有,但我们还是跑过去打了一仗!
由此可见,特朗普的这番炮轰可谓是火力十足,他的目的就是要将17年前的伤疤重新揭露出来,让更多的人认识到小布什以及鲍威尔的真正嘴脸,以此来衬托自己才是好人,说白了,特朗普的这一做法就是想起到杀鸡敬猴的效果,彻底震慑住共和党内那些反对特朗普的势力,毕竟,一个分裂的共和党不利于特朗普巩固自己的基本盘。
那么,拜登的支持率,为什么会在短时间内突然窜升到51%呢?实际上,拜登还要感谢黑人之死引发的大规模骚乱,如果不是这场骚乱的持续发酵,拜登的支持率恐怕很难超过特朗普,也就是说,正是由于拜登力挺非洲裔黑人群体,巩固了自己的非洲裔群体基本盘,这样一来,拜登的民意支持率 就可以做到在短时间内提高10个百分点以上。
那么,特朗普真的就彻底失败了吗?笔者认为,现在就说拜登一定能够赢得大选,特朗普必定失败的判断显然是错误的。理由很简单,大家可以参考一下2016年的大选,虽然当时民主党候选人希拉里的民意支持度一路领先,但是,最终当上美国总统的却是特朗普。
虽然希拉里赢得了多数州的选票,但是,希拉里却输掉了选举人票,参照美国选举人团制度,美国的全部选举人票为538张,也就是说,任何一位总统候选人,在各州赢得选举人票数超过一半,即270张选票就赢得了总统大选。
从这个角度来看,虽然拜登目前的名义支持度高达51%,但是,这并不代表拜登会赢得270张选举人票,这是民调机构所测不出来的,所以说,现在就说特朗普一定会输,拜登一定会赢的,判断显然是不对的。
话又说回来,特朗普真的输不起啊,如果特朗普一旦败选的话,他的下场将会是非常惨的,不仅民主党会找他清算,就连共和党反对特朗普的势力,恐怕也会跳出来清算特朗普,到时候,就连特朗普的家族企业恐怕都要受到牵连。
这一点,特朗普是非常清楚的,今年的大选对于特朗普来讲只能成功而不能失败,只有成功赢得大选,才能规避掉民主共和两党的清算。实际上,从拜登被民主党正式提名为下一届总统候选人的那一刻开始,真正的选举大戏也才刚拉开帷幕,接下来的几个月时间里面,民主共和两党互相抹黑,互相爆料的大戏,将会越来越好看。
据消息人士透露,特朗普目前掌握到了拜登以及他儿子的重大黑料,特朗普正等待时机将这一黑料爆出来,如果时机掌握得当,拜登的基本盘有可能会瞬间崩溃,由此可见,现在就说特朗普一定会败选的判断 显然还为时过早。
关注小柳聊聊兵 更多精彩内容观看
3. 2020年美国大选投票计票开始?
不怎么看啊。
也就是特没谱比上次少了几个州。其实,总体来说,美国政治版图上民主党稍微占据优势的。大体上民主党坚定信仰者大约占选民45%,共和党大约41%,这就是目前两党基本盘。所以美国大选从来都是争夺那剩下不到15%的选民。
战场州就是这么来的。
比如西海岸三州与东北角,最近几十年都得益于全球化,经济远比其他地方好,所以他们都是深蓝州。
1996年大选分布:
2008年大选分布:
2000年大选分布:
观察这些历史记录,你会发现:
原本支持民主党的中部、南部、中东部各州转红。尤其重要的是,拥有25~29选举人票的佛罗里达州从蓝州逐步成为战场州,甚至有变浅红的可能性。2018年中期选举,佛罗里达州有国会众议员27名,基本被共和党获得,呈现出农村包围城市的局势,佛罗里达彻底红化已经几乎不可避免:
第二个就是铁锈州问题。90年代之后,伴随产业空心化,大量钢铁工业迁移,宾夕法尼亚、俄亥俄、密歇根三州产业工人被迫迁徙,此三州逐步转红,因为此后就是以农业人口为主。
第三个是德州问题德州从来都深红。但最近几年也有变化。
大量人口迁入,西班牙裔、穆斯林裔、黑人已经超过当地人口40%,呵呵,德州蓝化已经不远了。2018年国会中期选举,美国历史上第一个和第二个穆斯林众议员,德州历史上第一个和第二个西班牙裔众议员都出现在德州,被民主党获得。
所以,拜登能否获胜,获胜后能否顺利接管政府权力,尚且未知。特没谱也就不是没有可能翻盘。
4. 美国选举结果会不会被推翻?
2020年美国总统大选,陷入一种“胶”黏的状态。如果这一种状态一直维持,可能特朗普与拜登都会打成平手,然后启动权变选举,由众议院决定在这两个候选人中谁是总统。
一 美国民主选举美国国父在立国时候,也宣布了民主是在宪法活动范围的。美国人也声称民主靠着投票决定一切,是在宪法基础上的,选举过程也必需依靠法律程序办事。
在美国大选中,公民投票选举的对象并不是候选人本身,而是选出538名选举人,其中某一方得到270名,就赢得总统选举。
二 特朗普与拜登都是“骑虎难下”在2020年总统大选中,拜登在大选中获得绝对多的选票获得胜利。可是,紧接着在11月16日,特朗普却不服气,表示这一次大选违背了美国宪法,自然是缺乏法律效力。同时,特朗普团队与诉讼律师也拿出了证明选举舞弊的证据。
如就在特朗普宣布“选举违宪”的前一天,就是11月15日,特朗普的律师朱利安尼就宣布掌握了民主党在选举中通过删除或者改票方式舞弊的证据。尤其是在一些胜负差距微弱的摇摆州,这些被删除的选票足以让特朗普获选。还有一些爆料由于邮寄选票也却有作弊的现象。
现在,特朗普就在美国发起了“选举欺诈”的诉讼,使得现在美国总统民主大陷入了尴尬的境遇与“胶”黏的状况。特朗普不承认自己输了,拒绝递交权力,拜登却自己组建了500人的“过渡团队”。另一方面,特朗普团队的诉讼效果也不理想,在一些州的诉讼都被驳回,“重新计票”效果也不是很明显,虽然舞弊现象是有,但不足以改变拜登获胜的局面。所以,特朗普现在给人的感觉就是一种“输不起”!
不过一些选票差距微小的摇摆州,如佐治亚州、威斯康辛州、密歇根州都打算进行新一轮计票。当特朗普拿出不利于拜登的“证据”,当关键州有了新的选票结果,万一特朗普形势好,拜登也面临着被绊倒的压力。
在另一方面来看,拜登一旦被“选票舞弊”被绊倒的压力,也可以借着政府“操控选票”为理由对特朗普发难。
三 平手,权变选举决定总统胜出现在,走的就是特朗普与拜登谁能在“程序”上胜出。现在美国一些关键州正在重新计票,所以总统结果依然是悬而未决。虽然现在拜登暂时领先,领先幅度也不大,如果某一州翻盘,可能也会出现两位参选人都没有跨过270张选举人票的奇特平局局面。
如果真的平局,那就是要通过权变选举决定哪一位总统候选人胜出。也就是说,在12月14日美国各州的选举人在各州进行投票,选出新的美国总统。不过12月14日,没有哪一个候选人持有270张以上选举人票,就由美国众议院启动权变选举程序,一州一票选出获胜者。
在权变选举时候,就要看民主党与共和党在参众议会的席次多少与占据的优势。到那时候,众议院选总统,参议院选副总统,这样在众议院席位较多的民主党候选人当选总统,参议院共和党多数的选出副总统。如果这样,就会出现总统与副总统分别属于不同政党的奇怪现象,在美国历史上也是没出现过。
四 美国历史上权变选举需要指出的是,在美国历史上也出现过两次权变选举。1825年选举时,最主要的候选人是约翰·昆西·亚当斯(John Quincy Adams)与安德鲁杰克森(Andrew Jackson ),最后权变选举,由众议院选出约翰·昆西·亚当斯为总统。
第二次是在权变选举发生在1836年,这一次与选举人失信有关。当时,马丁·冯·布伦(Martin Van Buren)得到足够的选举人票,理应该当选总统。可是,最后选举人只愿意支持冯布伦,却拒绝投票给他的副总统搭档理察·门特·詹森(Richard Mentor Johnson),迫使参议院进行权变选举,再把詹森选回副总统,这是一场人为造成的纠纷。
5. 美国的公务员有多少人?
由于各国对公务员的定义不同,每个国家公务员的范围不一样,因此可比性差。然而,各国公务员人数可以给我们提供一个数量概念,作为分析比较的基础。
美国公务员是指,除政治任命以外的政府部门所有工作人员,人数为2403万人。法国公务员是指,政府、公共机构、公立医院工作人员以及中小学教师,数量为505万人。日本公务员是指,政府系统的公职人员以及国会、法院、国立学校与医院、国营单位所有人员,人数为449万人。英国公务员是指,非经选举产生和非政治任命的常任文官,人数为46万人。
6. 美国大选有可能舞弊吗?
美国大选舞弊不是司空见惯吗?
看过美剧《纸牌屋》都知道,上层政治家为了谋求政治地位经常会干出常人难以想象的卑劣之事,该剧虽然讽刺了美国政治界,但剧中展露的也就是冰山一角,估计现实世界比剧中还要残酷百倍。
我们先了解一下美国的选举制度美国选举人总共有538票,除了各州有基本2票,其余票则按照人口、经济水平分给各州,并实行通吃制度(谁在该州获得选票多,则可以获得该州所有的选票)。美国两个党派劳动党和共和党会先在党内进行预选。首先需要击败党内各个竞争对手,证明自己是这个党最靓的仔,然后就有机会代表该党派去参加终极PK。最后一轮竞选的时候,竞选人要是提前获得270票,那么就不必要继续演下去了,恭喜这人成为下一届美国总统。
了解完这些,你还会问美国大选可能舞弊吗?什么?我没听错?舞弊?如果仅仅是舞弊那这个世界就太简单了。对竞选人来说,舞弊简直就是小儿科;他们会不惜一切手段攻击竞选对手,抬高自己,栽赃嫁祸、博取同情、大肆许下承诺……为的就是能让选民投自己一票,最终目的就是拿下该州的选举人票。
每一位竞选人想要参加选举,演技是就是一门必修课,他们得一边演讲去获得选民支持,一边游说企业家来资助自己参与竞选。总之全靠一张嘴来讲,如果不演戏,哪来的支持率?哪来的竞选资金?
已经发生的大选舞弊案例就有很多第一任总统华盛顿是众望所归,无需多言。第二任总统约翰·亚当斯想连任第四届总统时,他的竞争对手托马斯·杰斐逊开始人身攻击他,说他是一位“丑陋的两性角色”,之后亚当斯的支持者开始回击杰斐逊是懦夫、异教徒、激进分子。此先河已开,后来的美国大选人身攻击愈演愈烈,后来干脆开始伪造证据诬陷他人。有人悲叹道此行为导致世界上最优秀的人思想和道德也被腐蚀和湮灭了。
美国近代最有名的大选舞弊就是“水门事件”。1972年,尼克松派人在竞争对手水门大厦的办公室里面安装监控和并偷拍,却被抓现形,虽然尼克松竞选成功,后来还是抵不住寄往国会的一封又一封的举报信,最终选择主动辞职了。这是美国历史上最不光彩的政治丑闻事件之一。
距离我们时间最近的美国大选是2016年特朗普和希拉里竞选总统,这也是我们印象最深刻的一场美国大选。当时双方为了竞选总统简直就是死破裂脸面,嘲笑、讽刺、互爆丑闻,一场大选变成为了一场政治闹剧,世界上所有人都关注着这场大选,不是看谁最后取胜,而是想知道又爆出了哪些更猛的料。
“特朗普是俄罗斯间谍”、“希拉里秘密支持极端分子”……美国的两个党派为自己党派的竞选人能成为总统,拼命搜集和网罗对方的罪证;看到对方抛出自己的罪证 ,又要拼命找证据证明自己的清白。两位竞选人口嗨很爽,舞台上也是谈笑风生,却让两边竞选班子忙的不可开交,支持他们的选民也在想:自己到底支持了个什么玩意啊!
最终特朗普获胜当选总统,事后调查发现了双方抛出的很多证据都是虚构的,可这又能怎么样呢?大选舞弊也是有技巧的,玩的好就像特朗普这样当总统,要是玩脱了,就像尼克松那样下台。
7. 美国中期选举投票结束?
懂王!
1、这次中期选举在选前,民主党丢失众议院是大概率事件,而且佩洛西已经在做告别旅行了,所以可见众议院要丢是民主党早就预计了的,但是从目前的实际已经选出的议席来看,共和党并没有大赢,所以众议院来看拜登实际是赢了,可见民主党还是有一定民意基础的。
2、到目前为止参议院还没选完,按现在情况来看参议院有可能最后还是均势,最新的消息是49:48,民主党暂时还落后一席。
3、到目前为止来看,睡王输得不多,甚至算是小赢,因为历届政府中期选举,执政党大多会丢众议院,奥巴马就是如此。这次选举结果大大超出了民主党的预期,可见懂王效应在衰退,有两点证据,宾夕法尼亚州,懂王力挺的人输了,另外懂王在选前说要在15日宣布重大消息,大家推测大概率是懂王宣布2024要竞选的消息,结果被这个消息反噬,使很多原来不喜欢懂王的人出来投票,投票率上升的时候,民主党就会赢,因为民主党现在的选民大多是中产,以及少数族裔,不太热衷选举的一批人。
结论:以前预测睡王会是跛脚鸭,现在看来只是崴了一下脚而已,共和党能做得最多就是在众议院里提出弹劾,仅仅算是羞辱一下睡王而已,算是给懂王报仇。睡王因为小输,将来的执政政策就不会有太大的变化,最多微调而已。这次最大的失望者可能是懂王了,到2024还有多少拥趸还真不好说。其实这次中期选举最大的失败者是美国,可以说现在选民根本不关心当政者的执政结果,不再把竞选主张当成重点,而是把喜不喜欢懂王当成投票的区别。睡王明显内政外交一团糟,但是现在还能选成这样,就是不喜欢懂王的人把票不得不投给睡王,美国人转了一圈,又回到以懂王的仇恨值为投票依据的原点。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!